John F. Kennedy – 59 anos depois…

“Um homem pode morrer, nações podem se levantar e cair, mas uma ideia continua viva.”
~ John F. Kennedy

Gostaria de recordar aos nossos leitores esta data. Acredito que na altura, grande parte de vós ainda não tinha nascido. Independente da nossa geração ser após 60, este episódio é um marco atemporal que, para bem e para mal, se destacou no consciente colectivo das décadas posteriores.

Foi no dia 27 de Abril de 1961, que o presidente John F. Kennedy discursou para a American Newspaper Publishers Association, durante o jantar do Departamento de Publicidade, realizado no Waldorf-Astoria Hotel, em Nova Iorque. Neste discurso, o presidente abordou o seu descontentamento com a cobertura noticiosa dada pela imprensa antes, durante e após o incidente na Baía dos Porcos, referindo a necessidade da importância sobre a informação pública e, sobre a do sigilo de Estado.

Segue-se a transcrição na íntegra do discurso traduzido para português (a partir da versão original).


O Presidente e a Imprensa

Seleccionei como título das minhas observações esta noite “O Presidente e a Imprensa”. Alguns podem sugerir que isso seria melhor naturalmente expresso por: “O Presidente versus a Imprensa” – mas estes não são os meus sentimentos — nesta noite —.

É verdade, no entanto, quando um diplomata de outro país exigiu recentemente que o nosso Departamento de Estado repudiasse certos ataques de jornais ao seu colega, era desnecessário responder que esta Administração não era responsável pela imprensa. Pois a imprensa já havia deixado claro que não era responsável por este Governo.

No entanto, meu objectivo aqui esta noite não é o ataque habitual à chamada imprensa de partido único. Pelo contrário, nos últimos meses, raramente ouvi reclamações sobre preconceitos políticos na imprensa – excepto de alguns Republicanos.

Nem é meu objectivo esta noite discutir ou defender a televisão da conferência de imprensa Presidencial. Eu acho que é altamente benéfico ter cerca de 20 milhões de Americanos regularmente participando dessas conferências, para observar, se assim posso dizer, as qualidades incisivas, inteligentes e corteses exibidas… pelos seus correspondentes de Washington.

Por fim, estas observações também não pretendem examinar o grau adequado de privacidade que a imprensa deve permitir a qualquer Presidente e sua família. Se nos últimos meses seus repórteres e fotógrafos da Casa Branca estiveram a frequentar cultos da igreja com regularidade, isso certamente não lhes causou nenhum mal… Por outro lado, percebi que os nossos funcionários e fotógrafos do serviço de notícias podem estar a reclamar que eles não desfrutam dos mesmos “privilégios verdes” nos cursos de golfe locais que já tiveram. É verdade que o meu antecessor não se opôs, como eu, às imagens das habilidades de um jogador (de golfe) em acção; mas por outro lado, ele nunca “aproveitou” um homem do Serviço Secreto.

O meu tópico esta noite é mais solene… concerne aos editores. Quero falar sobre as nossas responsabilidades comuns diante de um desafio comum. Os eventos nas últimas semanas podem ter ajudado a iluminar este desafio para alguns; mas as dimensões da sua ameaça há muito tempo parecem muito grandes no nosso horizonte. Quaisquer que sejam as nossas esperanças para o futuro – para reduzir essa ameaça ou conviver com ela – não há como escapar da gravidade ou da totalidade deste desafio à nossa segurança e sobrevivência – um desafio que nos confronta de maneiras desacostumadas em todos os aspectos da esfera da actividade humana.

Este desafio mortal impõe à nossa sociedade requisitos que afectam directamente a imprensa e o Presidente – dois requisitos que podem parecer quase contraditórios no tom, mas que devem ser reconciliados e cumpridos para que possamos enfrentar esse perigo nacional. Refiro-me, primeiro, à necessidade de muito mais informações públicas; e, segundo, a necessidade de um sigilo oficial muito maior.

I

A própria palavra “sigilo” é repugnante numa república livre e aberta; e somos como povo inerente e historicamente opostos às sociedades secretas, aos juramentos secretos e aos procedimentos secretos. Decidimos há muito tempo que os perigos da ocultação excessiva e injustificada de factos pertinentes superavam largamente os perigos citados para justificá-lo. Ainda hoje, há pouco valor a opor-se à ameaça de uma sociedade fechada, imitando as suas restrições arbitrárias. Ainda hoje há pouco valor em garantir a sobrevivência da nossa nação se as nossas tradições não sobreviverem com ela. E existe um risco muito grave de que uma necessidade de maior segurança seja anunciada e atendida por aqueles que desejam expandir o seu significado até aos limites da censura e ocultação oficiais.

Que eu não pretendo permitir. E nenhum funcionário do meu governo, seja ele de escalão superior ou inferior, civil ou militar, deve interpretar as minhas palavras aqui nesta noite como uma desculpa para censurar as notícias, reprimir dissidências, encobrir os nossos erros ou reter a imprensa e o público dos factos que eles merecem saber.

Mas peço a todos os publicador, editores e redactores do país que reexaminem os seus próprios padrões e reconheçam a natureza do perigo no nosso país. Em tempos de guerra, o Governo e a imprensa costumam unir-se num só esforço, baseado em grande parte na auto-disciplina, para impedir divulgações não autorizadas para o inimigo. Em tempo de “perigo evidente e presente”, os tribunais sustentaram que mesmo os direitos privilegiados da Primeira Emenda, devem ceder à necessidade de segurança nacional publica.

Hoje nenhuma guerra foi declarada – e, por mais feroz que seja a luta, ela nunca pode ser declarada de forma tradicional. O nosso estilo de vida está sob ataque. Aqueles que se tornam nossos inimigos estão avançando à volta do mundo. A sobrevivência dos nossos amigos está em perigo. E nenhuma guerra foi declarada, nenhuma fronteira foi atravessada, nenhum míssil foi disparado.

Se a imprensa aguarda uma declaração de guerra antes de impor a sua auto-disciplina para as condições de combate, então só posso dizer que nenhuma guerra jamais representou uma ameaça maior à nossa segurança. Se você está esperando uma descoberta de “perigo evidente e presente”, posso apenas dizer que o perigo nunca foi tão evidente, e a sua presença nunca foi tão iminente.

Requer uma mudança de perspectiva, uma mudança de táctica, uma mudança de missão – pelo governo, pelo povo, por todo o empresariado, líderes sindicais e jornais. Pois opomos-nos em todo o mundo a uma conspiração monolítica e implacável que se baseia principalmente nos meios secretos de expandir a sua esfera de influência – infiltração em vez de invasão, subversão em vez de eleições, intimidação em vez de livre escolha, guerrilhas à noite em vez exércitos de dia. É um sistema que recrutou vastos recursos humanos e materiais para a construção de uma máquina altamente unida e altamente eficiente que combina operações militares, diplomáticas, de inteligência, económicas, científicas e políticas.

Os seus preparativos são ocultos, não públicos. Os seus erros são ocultados, não destacados. Os seus dissidentes são silenciados, não honrados. Nenhuma despesa é questionada, nenhum boato é impresso, nenhum segredo é revelado. Conduzem à Guerra Fria, enfim, com uma disciplina de guerra que nenhuma democracia jamais desejaria ou quereria igualar.

No entanto, toda democracia reconhece as restrições necessárias à segurança nacional – e permanece a questão de se saber se essas restrições precisam ser mais rigorosamente observadas se quisermos nos opor a esse tipo de ataque, tal como a invasão directa.

Pois os factos da questão são que os inimigos desta nação gabavam-se de obter abertamente, através dos nossos jornais, informações que, de outra forma, teriam de contratar agentes para adquirir por roubo, suborno ou espionagem; que os detalhes dos preparativos secretos desta nação, para combater as operações secretas do inimigo, estão disponíveis para todos os leitores dos jornais, amigos e inimigos; que o tamanho, a força, a localização e a natureza das nossas forças e armas, os nossos planos e estratégias para o seu próprio uso, foram todos identificados na imprensa e em outros meios de comunicação em grau suficiente para satisfazer qualquer poder estrangeiro; e que, pelo menos num caso, a publicação de detalhes sobre algum mecanismo secreto na nossa posse exigiria a sua alteração às custas de tempo e dinheiro consideráveis.

Os jornais que publicaram essas histórias eram leais, patrióticos e bem-intencionados. Se estivéssemos envolvidos numa guerra aberta, eles sem dúvida não teriam publicado esses itens. Mas, na ausência de guerra aberta, eles reconheceram apenas os testes de jornalismo e não os de segurança nacional. E minha pergunta esta noite é se testes adicionais não devem ser adoptados agora.

Essa pergunta é apenas para você responder. Nenhum funcionário público deve responder por si. Nenhum plano governamental deve impor as suas restrições à sua vontade. Mas eu falharia no meu dever para com a Nação se não trouxesse este problema à sua atenção e instasse a sua consideração.

Em muitas ocasiões anteriores, eu disse – e os seus jornais disseram – que há momentos que apelam ao senso de sacrifício e à auto-disciplina de todos os cidadãos. Eles pedem a todos os cidadãos que pesem os seus direitos e confortos contra as suas obrigações para com o bem nacional. Agora, não posso acreditar que os cidadãos que actuam no ramo de jornais se considerem isentos deste recurso.

Não tenho intenção de estabelecer um novo Departamento de Informações sobre Guerra para controlar o fluxo de notícias. Não estou sugerindo novas formas de censura ou novos tipos de classificação de segurança. Não tenho uma resposta fácil para o dilema que coloquei e não procuraria impor se tivesse um. Mas estou pedindo aos membros da profissão e indústria de jornais deste país que reexaminem as suas próprias obrigações – considerem o grau e a natureza do perigo actual – e atendam ao dever de auto-controlo que esse perigo impõe a todos nós.

Todos os jornais agora se questionam, em relação a cada matéria: “São notícias?” Tudo o que sugiro é que você inclua a pergunta: “É do interesse nacional?” E espero que todos os grupos na América – sindicatos, empresários e funcionários públicos de todos os níveis – façam o mesmo questionamento sobre os seus empreendimentos e sujeitem as suas acções a esse mesmo teste.

E se a imprensa da América considerar e recomendar a suposição voluntária de novas etapas ou máquinas específicas, posso garantir que este Governo cooperará de todo coração com essas recomendações.

Talvez não hajam recomendações. Talvez não haja resposta para o dilema enfrentado por uma sociedade livre e aberta numa guerra fria e secreta. Em tempos de paz, qualquer discussão sobre esse assunto e qualquer acção que resultar são dolorosas e sem precedentes. Mas este é um tempo de paz e de perigo que não conhece precedentes na história.

II

A natureza sem precedentes deste desafio é que dá também origem à sua segunda obrigação – e, a obrigação que eu partilho. E esta é a nossa obrigação de informar e alertar o povo Americano – para garantir que eles possuam todos os factos de que precisam e também que os entendam – os perigos, as perspectivas, os propósitos do nosso programa e as escolhas que enfrentamos.

Nenhum Presidente deve temer o escrutínio público do seu programa. Pois desse escrutínio vem o entendimento; e desse entendimento vem o apoio. Não estou a pedir aos vossos jornais que me apoiem sempre na página editorial – isto ainda não é uma Utopia… Mas estou a pedir a vossa ajuda na tremenda tarefa de informar e alertar o povo Americano. Pois tenho total confiança na resposta e dedicação de nossos cidadãos sempre que eles estiverem plenamente informados.

Eu não só não pude abafar a controvérsia entre os vossos leitores, como também lhes agradeço. Este governo pretende ser sincero sobre os seus erros; pois, como disse um homem sábio, “Um erro não se torna um erro até que você se recuse a corrigi-lo”. Pretendemos assumir total a responsabilidade dos nossos erros; e esperamos que você os indique quando não os percebemos.

Sem debate, sem crítica, nenhum Governo pode ter sucesso – e nenhuma república pode sobreviver. É por isso que o legislador Ateniense Sólon decretou um crime do cidadão (tentar) diminuir a controvérsia. E é por isso que a nossa imprensa foi protegida pela Primeira Emenda – a única actividade na América especificamente protegida pela Constituição – não para divertir e entreter, não para enfatizar o trivial e o sentimental, e não apenas para “dar ao público o que ele quer” – mas para informar, para despertar, para reflectir, e declarar os nossos perigos e oportunidades, indicar as nossas crises e as nossas escolhas, liderar, moldar, educar e, às vezes, até enfurecer a opinião pública.

Isso significa maior cobertura e análise das notícias internacionais – pois não são mais distantes e estrangeiras, mas próximas e locais. Significa maior atenção ao melhor entendimento das notícias, bem como a melhor transmissão. E significa, finalmente, que o governo, em todos os níveis, deve cumprir a sua obrigação de fornecer a si o máximo de informações possível fora dos limites muito estreitos mencionados anteriormente – e este governo pretende cumprir esta obrigação num grau nunca antes abordado por qualquer nação do mundo.

III

Foi no início do século XVII que Francis Bacon comentou três invenções recentes que estavam a transformar o mundo: a bússola, a pólvora e a imprensa. Agora, os vínculos entre as nações forjadas pela bússola nos tornam cidadãos do mundo, as esperanças e ameaças de um tornaram-se as esperanças e ameaças de todos. Se os esforços do mundo para conviver juntos, a evolução da pólvora ao seu limite máximo alertaram a humanidade sobre as terríveis consequências do fracasso.

E assim é para a imprensa – para o registador das acções do homem, o guardião da sua consciência, o correio das suas notícias – a quem procuramos força e assistência, confiantes de que, com sua ajuda, o homem sempre será ao qual nasceu para ser: livre e independente.

Versão áudio do discurso de John Fitzgerald Kennedy – “O Presidente e a Imprensa” – 27 de Abril de 1961, perante a Associação Americana de Editores de Jornais.

Pois estávamos no início da década de 60, e JFK informava o cidadão Americano sobre os perigos da censura na imprensa, a falta de ética, e da incoerência da mesma, por ser simultâneamente uma ferramenta de desinformação para o público e de vantagem para o inimigo. Fala também da guerra secreta que nunca foi anunciada, mas que existia. De um estado de Governação transparente, receptivo com a população, e da importância do cidadão ser activamente colaborativo com o seu pensamento crítico, porque isso faz parte dos seus direitos, liberdades e deveres. Das diferenças e distâncias físicas, culturais e linguísticas não nos tornarem mais alheios uns dos outros quando o mundo é a casa de todos, e o nosso elo é a comunicação.

Usar uma máscara ou uma mordaça são absolutamente a mesma coisa, porque nenhuma protege de vírus, somente ilustram a sua liberdade limitada de discurso e de pensamento.

JFK alertou-nos sobre isso tudo… 59 anos atrás. Transcorrido este tempo, o que conquistamos resume-se, talvez de forma figurada, a uma máscara na cara – sinónimo de mordaça – para nos tapar a boca. Isto enquanto a guerra silenciosa continua. Só que não são só os minerais raros da Terra, nem conquista de territórios. Agora, o inimigo quer o controlo absoluto das nossas mentes.

Que as gerações vindouras jamais tenham que viver o inferno que passámos!

~ Forças Universais

Referencias:

~ Discurso – “The President and the Press,” Bureau of Advertising, American Newspaper Publishers Association, 27 April 1961:
https://www.jfklibrary.org/asset-viewer/archives/JFKPOF/034/JFKPOF-034-021

~ Audio – “The President and the Press,” Before The American Newspaper Publishers Association, 27 April 1961:
https://www.jfklibrary.org/asset-viewer/archives/JFKWHA/1961/JFKWHA-025-001/JFKWHA-025-001

Rosa de Vénus

Rosa de Vénus é uma Esfera de Luz composta por Seres-Consciência-Arcangélica da Raça Central do Universo, que está ao serviço da evolução de acordo com os Planos Maiores da Criação. Um dos seus projectos, foi a criação do DNA Humano Universal. Por essa mesma razão, Rosa de Vénus está presente na Terra para ajudar a Humanidade no seu processo de Ascensão.

Deixe um comentário